В начале октября Сумской городской совет принял решение передать в залог коммерческому банку «Владимирский» городские коммунальные теплосети, все помещения и оборудование центральных тепловых пунктов на сумму 12 миллионов гривен. Залог предназначалась под кредит на покупку газа, которую должно осуществить ООО «СумиТЕКО», чтобы было чем обогревать город. Кредит составляет 4,5 миллиона гривен.
Долг за газ настолько увеличился, что в его счет депутаты решили передать еще частьимущества — целостный имущественный комплекс по выработке тепло - и электроэнергии, в который входят, в частности, городская ТЭЦ и два водозаборы горводоканала. Эти объекты оценены в 17,5 миллиона гривен — именно такой суммы достиг долг. А передавали их в собственность частному предприятию «Сумыгазсбыт», которое обеспечивает город газом.
За эти решения депутаты проголосовали большинством голосов. Впрочем, не единогласно. Кое-кто не согласился с передачей коммунального имущества под обеспечение кредитных обязательств частного предприятия, не было единодушия и в отношении некоторыхдругих интересных решений большинства.
Четыре депутата проголосовали против, — Светлана Дроник, Сергей Клочко, Евгений Коваль и Валентин Рохманов — пояснили свою позицию. Прежде всего с точки зрения законности. Ведь, согласно пункту 2 статьи 5 Закона Украины «О приватизации государственного имущества», объекты, которые имеют общегосударственное значение, а именно — объекты инженерной инфраструктуры и благоустройства городов, включая сети, сооружения, оборудование, связанные с поставкой воды, газа, тепла, а также отводом и очисткой сточных вод», приватизации не подлежат.Так же, в соответствии со статьей 14 Закона «О питьевой воде и питьевом водоснабжении», нельзя приватизировать «сети, сооружения, оборудование централизованного питьевого водоснабжения населенных пунктов». Соответственно, данные объекты нельзя использовать для погашения долгов.
Это подтвердила впоследствии городская и областная прокуратура. Областной прокурор Юрий Ударцов,ссылаясь на Закон «О залоге», признал вполне правомерным протест, который вынесла Сумская городская прокуратура на решение городского совета о залоге городского имущества, и добавил, что и решение о передаче имущества за долги Сумигаззбуту будет опротестовано.
Впрочем, на очередном заседании сессии городского совета сумской голова Владимир Омельченко сообщил, что банк «Владимирский» от залога просто отказался. Не захотел он такого залога! А протест прокуратуры? Не слышал голова ни о какой протест, и слова областного прокурора ничего не слышал. И в глаза никакого протеста не видел...
Прошла неделя, и сессия приняла новое решение — не отдавать коммунальное имущество в собственность ООО «Сумыгазсбыт». Теперь Сумская ТЭЦ, шесть водозаборов города и небольшие коммунальные водозаборы передано в аренду Сумигаззбуту. На сорок девять лет
