Что же предлагает господин Тарута? Ему, например, больше по душе условия польского и венгерского конкурсов, когда «сумма, которую платят, не является определяющим критерием». «В Венгрии, — объясняет глава корпорации, — во время приватизации завода Dunaferr, на этот критерий выделяют лишь 5 баллов из 100, тогда как на сохранение рабочих мест — 30 баллов, экологию — 19, инвестиции — 25. Такие же условия в Польше, на Huty Stali Czestochwa».
Возможен ли такой подход в украинской приватизации? Почему бы и нет? Только, опять же, мы бежим впереди паровоза. Пожалуй, рановато пока менять установленный порядок. Почему? На это сам же Сергей Тарута и отвечает: «Правительства стран Восточной Европы отдают приоритет инвестиционной программе и сохранению рабочих мест. Это у нас за девять лет привыкли, что обещания инвестиций мало что значат, а там уверены, что государство сможет проконтролировать реальное выполнение инвестиционных обязательств».Другими словами, господин Тарута признает, что украинское государство еще не готово к тому, чтобы «контролировать реальное выполнение инвестиционных обязательств». Вот чего добивается Индустриальный союз Донбасса: сегодня заплатить меньше, а завтра — как Бог даст. Неужели не понятно? Разве не о таком в народе говорят: «Платежей на копейку — обещаний на червонец».
Такой подход хорош тем, что позволяет манипулировать общественным мнением. Цитируем фрагмент из письма, размещенного на сайте obkom.net.ua. Это письмо трудового коллектива «Дзержинки», который адресован Президенту Украины, Председателю Верховной Рады, Премьер-министру и председателю Фонда госимущества. «Коллектив осознает, что результатом конкурса вне фиксированных условий станет приход не эффективного собственника, а компании, которая пообещала наибольшую сумму за пакет. Такой собственник будет вести политику, направленную на получение максимальных прибылей в кратчайшие сроки в ущерб рабочим и городу в целом».В развитие этих вроде бы справедливых требований звучит обращение пленума ЦК профсоюза металлургов и горняков Украины Леонида Кучмы. В обращении, в частности, отмечается: «Как считают в профсоюзе, отмена дополнительных условий конкурса может принести больше средств в бюджет, однако будущий «владелец» уже в первый год направит все усилия на возврат потраченных средств за счет замораживания зарплаты и жесткой экономии на плановых ремонтах» (интернет-издание Glavred.info).
Знаете, почему я назвал подобные заявления «якобы справедливыми»? Да потому, что лживые люди внушили заводчанам искаженные мысли. Будучи уверенными, что народ недопетрає. На самом деле никто фиксированных условий конкурса не отменял. Тем более Президент. Все, чего требуют рабочие, гарантированно условиям конкурса. Да и «донецкие» вроде ничего сверх выполнения фиксированных условий не обещают. Почитайте. Не пора ли спросить с тех, кто об этом прекрасно знает и сознательно заводит людей в заблуждение? Изменения касались лишь условий дополнительных, предварительных условий на участие в конкурсе. А это кровных интересов трудового люда не трогает.
На самом деле те, ктолюбит использовать народ в качестве орудия давления на Президента, а на самом деле отстаивает лишь собственные финансовые интересы, добиваются одного — позволить чиновнику вмешиваться в приватизацию. На свой вкус рихтовать условия любых конкурсов. Не мне напоминать, что подобная политика всегда служила прикрытием для того, чтобы вернуть закон в пользу заказчика. К сожалению, чиновнику трудно устоять перед соблазном. Вот откуда появляются условия, которые исключают друг друга, на «Дзержинке» и той же «Петровке». При одной и той же законодательной базе.В обоих случаях дополнительные условия составлены таким образом, чтобы при наименьших затратах ИСД отхватил у государства самые сочные куски ее имущества. В противном случае, как недвусмысленно предупреждает ИСД, — банкротство.
Скажу откровенно, людям без специального образования, а такая есть далеко не у каждого, навешать «лапшу на уши» не так уж и трудно. Так, можно установить правила торгов, согласно которым непременными требованиями станут мировые соглашения с кредиторами, подтверждение происхождения капитала, не исключено и применение польских, венгерских и других схем. Но правила предстоит установить раз и навсегда, для всех без исключения. Единые правила.
Страной должен править Закон, а не чиновник. И не олигарх.
