Среди олигархов стала популярной фраза: мол, спрашивайте о чем угодно, только не о появлении первого миллиона. Вот как о происхождении Индустриального союза Донбасса рассказывает сайт Центра политического прогнозирования имени Георгия Гонгадзе (со ссылкой на Giavred.info), январь 2003 года: «Это произошло 15 октября 1995 года. Президент ФК «Шахтер» (Донецк) погиб вместе с охраной в собственной ложе на глазах нескольких тысяч зрителей (речь идет о Александра Брагина. — Авт.). Взрыв организовали профессионалы. Скрытый под стульями взрывное устройство привели в действие радиосигналом...Исполнителей убийства не нашли до сих пор... Не найдено и заказчика. «Видимо, это результат разделения и влияния...» — говорят в Донецке. — Брагин руководил так называемой донецкой группой и был одним из ее основателей». Далее источник рассказывает: «в Конце 80-х годов о Брагина и его группе уже говорили, что они правят Донецком. Перестройка, зеленый свет для частных владельцев, несмелые экономические реформы и открытие границ были шансом для таких, как он, чтобы выйти из тени. Инвестировали капитал, полученный от торговли валютой и игорного бизнеса, в различные фирмы...В начале 90-х годов донецкая группа перестала заниматься мелкими сделками. Те, кто к ней принадлежал, были уже такими сильными, что открывали собственные банки, участвовали в приватизации, создавали финансовые группы... в Течение нескольких лет появилась достойная удивления структура — Индустриальный союз Донбасса, сегодня это империя».
Окончание цитаты. Хорошо. Теперь расскажем о второй миллион. Точнее, о схемах приватизации, в которых ИСД проявил себя активным игроком. Стоит взять во внимание такое сообщение еженедельника «Галицкие контракты» за февраль 2002 года: «В начале 90-х появились первые частные фирмы, которые занялись добычей угля. Тогда еще не начиналась даже корпоратизация угледобывающих предприятий, а их приватизация была запрещена постановлением Верховной Рады. Через это частные фирмы использовали нетрадиционные схемы инвестирования добычи угля.Одна из них — предоставление шахтам оборудования в кредит, который потом шахта отдавала углем. Ограничение бартерных операций заставило шахты и их кредиторов оформлять в документах продажа шахтой угля инвестору и немедленное перечисление этих средств в счет долга. Эту, по своей сути, давальческую схему активно используют несколько крупных торговцев углем — корпорации «ИСД», «АРС» и «Эмброл-Украина».
Не кажется ли вам, что о подобном мы слышали совсем недавно? Не припоминается история с поставкой «донецкими» сырья и реализацией продукции «Дзержинки»? Старая давальческая схема в новых условиях? В этом случае становится понятным фрагмент из ноябрьского интервью Сергея Таруты газете «Зеркало недели»: «Кор.: По Укрсиббанка: вы выкупили у него его часть «Кредиторки»? Тарута: «сделка уже завершена». Видите, как быстро. Никто из фигурантов этой операции (по крайней мере как они утверждают) не знал, кредитор взял за жабры металлургический комбинат — и вдруг они между собой договорились.Странно, что, занимаясь исследованием происхождения средств всех претендентов на пакет, в Фонде госимущества не поинтересовались прежде всего происхождением «кредиторки» и тем, насколько ее полуторамиллиардный размер соответствует реальной величине. Думаю, за добросовіснішого подсчете цифры могут выйти скромнее. Не этим ли объясняется смелость ИСД, который спокойно утверждает, что с долгами он, мол, уже разобрался?«Зеркало недели», ноябрь 2003 года: «Сергей Тарута: «В мире есть средства, которые можно привлечь. Мы уже вели предварительные переговоры о привлечении кредитов с западными банками, и нам готовы их дать... Но ресурсы в этом случае дают только при подтверждении украинскими компаниями легальности происхождения доходов как источника покупки». И далее, из той же газеты, на месяц раньше: «Создавать кредитную историю — дело кропотливое и длительное.Это не означает, что ИСД не занимается такой деликатной проблемой и, видимо, когда сможет обойтись без иностранного партнера в вопросах привлечения кредитов для своих стоимостных проектов (если к тому времени сама не станет историей). Но сегодня компания с украинской пропиской реально не может рассчитывать на крупные займы... да И кто предоставит страховку операциям и контрактам резидента Украины? Поэтому партнерство швейцарской Duferco в этой філігранній делу ИСД знагодиться не меньше, чем «крыша» для украинского металла в Европе и США».
Возможно, я неправильно понял, но, похоже, речь идет о том, что ИСД умудрился пролезть в «игольное ушко» банковских критериев на Западе. Проще говоря, расходы на альянс с швейцарской компанией украинская финансово-промышленная группа предполагает окупить возможностью действовать под «крышей» «авторитетного игрока на мировом рынке стали, который имеет развитую тороговельну инфраструктуру, мощный юридическое сопровождение и доверие банков» (цитата из уже упомянутого интервью). Но зачем, спрашивается, эта суета, если, по словам лидера ИСД, биография их капиталов чистая и прозрачная?
