Отдавать коммунальное имущество частным структурам — новое веяние городской власти.Наканунеистории с теплом достаточно широко обсуждалась история с автобусами. Том же частном банке «Владимирский» депутаты решили отдать в залог коммунальное имущество стоимостью 7 миллионов гривен. Таким образом предстояло обеспечить кредит для частного же ООО «Автотранспортное предприятие «Мустанг» для покупки десяти автобусов.
«Почему именно в коммерческом банке и именно «Владимирском»? — спрашивали местные газеты. Почему именно город выступает имущественным поручителем при том, что оно имеет лишь 9 процентов от уставного фонда «Мустанга»? Так ли уж срочно нужны городу автобусы? Зачем власти собственными руками создавать угрозу перехода переданного имущества в частные руки? Ведь, если это частное предприятие не вернет кредит, то банк быстренько збуде заставленную городскую собственность и все.
Следовательно, в пользу общины действует власть? Только незнание законов является причиной ошибок сессии или знания о чем-то другом?
«Как вообще депутаты могли принять решения, которые противоречат действующему законодательству? Как эти решения могли пройти экспертизу юридического отдела горисполкома и постоянной комиссии по законности и взаимодействию с правоохранительными органами?» — продолжает ряд вопросов газета «Ваш шанс».
«Панорама» устами (или пером) своего редактора Евгения Положия подобные действия назвала «менеджментом имени Омельченко»: «Вместо того, чтобы получить коммунальный кредит под создание коммунального автобусного парка, создается частный автобусный парк, но в залог передают коммунальное имущество. Вместо того, чтобы найти приемлемый выход из ситуации, которая сложилась с долгом ООО «Сумыгазсбыт», без сопротивления, заметного для постороннего глаза, не сдают худшие водозаборы и ТЭЦ».
Менеджмент, действительно, интересный. И может быть вполне оправданным, если соответствует действительности обнародованная в Сумах схема, которую оппозиция передала для ознакомления в Верховную Раду также.
А по схеме, учредителями ООО «Сумыгазсбыт» являются следующие лица: 13% акций имеет руководитель предприятия п. Пляцук; 7% — п. Малик; 17% — частное предприятие «Сумы-Капитал», за которым стоит сын заместителя областного главы Александра Верещаги, Вячеслав. Том же Вячеславу, а с ним еще п. Манжосову принадлежат еще 12%. А 51% имеет ООО «Межрегиональный центр фондовых технологий» из Киева.
Расшифровываем дальше. По «Межрегиональным центром фондовых технологий» стоят, по предлагаемой схеме, Ирина Омельченко —жена Сумского городского головы Владимира Омельченко; Вадим Рыков — неизменный в последние годы помощник председателя областного Владимира Щербаня Артем Щербань — сын понятно кого. А также СП ООО Украинско-кипрское предприятие «Новые технологии».
Здесь идет последняя расшифровка: за «Новыми технологиями» стоят два донецких частных предприятия и кипрское предприятие Cumulus limited, которым занимается все тот же Артем Щербань.
Конечно, ничего удивительного и плохого нет в том, что дети и жены почтенных людей занимающихся серьезным бизнесом. Это если бы прокуратура усмотрела некую связь между действиями уважаемых людей и членов их семей, то она назвала бы это уже не бизнесом, а коррупцией. Впрочем правоохранительные органы об этом молчат, поэтому не будем давать необоснованных оценок и мы.
