В Донецкой области СКМ (сокращенное название компании «Систем Кэпитал Менеджмент») по популярности не уступает торговой марке киевской «Оболони». Имя хозяина СКМ Рината Ахметова, который, по данным зарубежной прессы, является самым богатым человеком в Украине, почитают так же, как и знаменитую марку пива. В последнее время СКМ в очередной раз привлекла к себе внимание в связи с приватизацией ОАО «Центральный горно-обогатительный комбинат» (ЦГОК). «Украина молодая» ранее сообщала о конфликте, который разгорелся вокруг приобретения этого предприятия.Напомним, что в январе 2001 года пакет акций ЦГОКА в размере 25 процентов плюс одна акция приобрела у Фонда госимущества Украины американская Detroit Cold Rolling Company L. C., которая принадлежит российскому бизнесмену Льву Черному. Однако уже в 2002 году эта компания продала пакет акций украинскому малому предприятию «Международный деловой центр» (МДЦ). А через четыре месяца тот же пакет был продан компании ЗАО «Систем Кэпитал Менеджмент». Сейчас компании СКМ и МДЦ в судебном порядке борются за право владеть блокирующим 25-процентным пакетом акций ЦГОКА.А пакет в размере 50 процентов плюс одна акция, как и раньше, находится в собственности государственной акционерной компании «Укррудпром».
Факт двойной продажи пакета акций является вопиющим нарушением мировой практики и международного корпоративного права. Это вызвало ряд судебных разбирательств. Однако нарушения законности продолжается. СКМ пытается придать беззаконию видимость легитимности. Этой компании нужно, чтобы сами акционеры передали ей бразды горно-обогатительного комбината. Сделать это можно только через общее собрание акционеров. И вот тогда начался второй этап приватизации ЦГОК. На донецкой «кухни» зашипело сделка относительно захвата власти в наблюдательном совете и правлении меткомбината.Однако без реестра проводить собрание невозможно. Но если очень хочется и кошелек позволяет...
Согласно законодательству, акционеры, которые владеют более 10 процентами акций, имеют право инициировать проведение общего собрания. Спорные 25 процентов акций «зависли». Но к тому времени близкие к донецким кругов люди уже имели на руках необходимый пакет (чуть более 10 процентов), и воспользовались этим правом. Только как-то странно они задумали вести разговор с акционерами — на чужом поле. Видимо, хозяину донецкого «Шахтера», футбольному магнату ринату Ахметову, такая игра ближе. Проблемы криворожского меткомбината они решили решать... в Киеве. Почему, спросите вы, не в Нью-Йорке под защитой ООН?С юридической точки зрения, проводить собрание акционеров за пределами Кривого Рога незаконно. Однако на помощь донецким пришла некая Елена Дуденко, который купила накануне в СКМ дрібнесенький пакет акций. Даже не пакет, а пакетик, меньше одного процента. Госпожа Дуденко подала иск в суд. Впрочем вряд ли она беспокоится о свои акции, потому что 9 из 10 пунктов искового заявления поддерживают все позиции... СКМ, на который она жалуется.В то же время госпожа Дуденко ставит задачу и государственной акционерной компании «Укррудпром», и Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, и самому ЦГОК, досталось даже Криворожском горсовете.
Остановимся лишь на одном пункте. Эта владелица мелкого пакета требует провести общее собрание криворожских акционеров в Киеве, в помещении пивкомбината, хозяином которого, по странному стечению обстоятельств, оказался СКМ. На самом же деле это не госпожа Дуденко, а СКМ, который «спрятался» за ее спиной, пытается провести собрание как можно дальше от глаз народных. Можно предположить, что нелегитимные собрания 28 октября все-таки состоятся. Тем более при наличии изощренных методов использования админресурса, Генпрокуратуры, судов, силовых органов, которые демонстрирует СКМ. Но нужно осознавать, что пренебрежение нормами и правилами, как правило, имеет своим следствием реванш другой стороны. Лоббисты СКМ в правительстве уже заранее обдумывают, как придать видимость законности тем решениям, которые готовятся принять на так называемых собраниях акционеров ЦГОКА на пивзаводе.Ведь в случае, если даже десяток судебных запретов не остановят собрание, то нужно же будет как-то оправдать их проведения. Не исключено, что организаторы этих «грязных» собрания обратятся ради «отмывания» их решение Киевского хозяйственного суда, который полностью зависит от своих высоких патронов и не раз демонстрировал, мягко говоря, гибкое отношение к нормам законодательства.
КСТАТИ
