— Сейчас пытаются «запустить» в массы и «прокрутить» в СМИ обсуждение такой идеологемы: мол, украинский ТЭК уже сейчас способен взять на себя роль «гаранта энергетической безопасности» Украины за счет увеличения поставок отечественного угля на тепловые электростанции и уменьшение, соответственно, потребление российского газа.
— К сожалению, это не так. В прошлом году для нужд ТЭС на отопительный период было заложено в резерв 3 миллиона тонн угля. Вышли из зимы с запасом в 600 тысяч тонн. Сегодня на складах есть 2 миллиона тонн угля. Министр пытается до конца ноября заложить запас объемом почти 1 миллион тонн, что является непосильной задачей для украинского углепрома. Поэтому уже известно, что будут закупать уголь в России или Польше. В принципе, это возможно сделать, если найти средства.Но зачем пытаться такой тяжелой ценой достичь «заветной» 3-миллионной отметки, если все равно из зимы выйдем с запасами угля примерно в 600 тысяч тонн? Минтопэнерго, создав резерв угля, рассчитывает взамен использовать более дорогой теплоноситель — газ. Соответствующий объем голубого топлива объемом в 800 млн. кубометров министерство планирует использовать в ноябре. Хотя есть проблема получить и этот объем, потому что НАК «Нафтогаз Украины» хотела бы поступить совсем по-другому, а именно — экспортировать это топливо с выгодой для себя.
Так зачем платить высокую цену за импортируемый газ, не лучше ли поднять цены на украинский уголь, увеличить производственные мощности на шахтах и спокойно пережить зиму? Украинский ТЭК страдает от несбалансированности. Я не хочу переживать доводами Сергея Ермилова, но и не хотел бы оказаться на его месте, потому что через каждые две недели звучат сообщения о его возможном уходе с должности. Цена на уголь в начале года в среднем составляла 23,5 доллара. Их можно было бы безболезненно повысить примерно до 30 долларов.Дальше увеличивать цену на уголь опасно, потому что тогда она почти сравняется с ценой на экспортный газ и мазут. Тогда будет очень легко экспортировать газ — наведут веские основания, чтобы это делать.
— А может ли Верховная Рада сказать в этой ситуации свое слово?
— Не может. Вы же видите, парламент принимает в первом чтении бюджет без обсуждения. Это нонсенс. Верховная Рада за «большинство» является контролируемой со стороны Администрации Президента.
— Удалось ли правительству Януковича вывести операции по продаже коксующегося топлива из-под влияния «угольных баронов»?
— Совсем не удалось. Министр топлива и энергетики не влияет на этот вопрос. Рынок коксующегося угля почти на 80 процентов контролирует Ринат Ахметов. Понятно, что кто контролирует кокс, тот контролирует рынок металла, который является основной статьей дохода от украинского экспорта. Что же до цены на коксующийся уголь, то о ней трудно судить за то, что мы не можем получить достоверные цифры — вся эта інфоромація под предлогом коммерческой тайны является закрытой. Но работодатель, если он строит отношения с профсоюзом на основании соглашения, должен показать свой доход.Только при этом условии можно более-менее сориентироваться, сколько же стоит рабочая сила, и спрогнозировать, как будет развиваться рынок труда в угледобывающей отрасли. Когда же фирмы работают полулегально (Ринат Ахметов утверждает, что не имеет отношения к угольной отрасли, подчеркивая, что он является президентом футбольного клуба), то как же можно построить цивилизованные трудовые отношения? Я думаю, лучше об этом знает Премьер Виктор Янукович, потому что он — приближенный к господину Ахметову лицо.
— Как вы оцениваете работу недавно созданной государственной компании «Укрэнергоуголь» в свете того, что некоторые приватизированные энергоснабжающие компании перестали погашать долги, хотя это записано в их инвестиционных обязательствах (речь идет о Херсоноблэнерго и Кіровограденерго), и Фонд госимущества объявил о своем намерении расторгнуть с ними договор купли-продажи государственных пакетов акций?
— Министр топлива и энергетики как раз и пытается поставить все на свои места в схеме работы энергорынка — точно знаю и утверждаю это с полной ответственностью, хотя и не принадлежу к симпатикам Сергея Ермилова. Если он не наведет порядок на энергорынке, будет трудно пережить зиму. А до дел на энергорынке имеют прямое отношение те, кто хочет прибрать к рукам тепловую генерацию (сейчас эта генерация входит в стадию банкротства).
— Ваше отношение к намерению президентов Украины, России, Беларуси и Казахстана создать Единое экономическое пространство (ЕЭП)?
— Шахтеры первые забили тревогу по поводу создания ЕЭП. Это обусловлено рядом причин. Украинские шахты трудные для добычи. Это высокие глубины, тонкие слои угля, старое оборудование и прочее. А российский уголь будет более дешевым, и в случае, если его будут завозить на нашу территорию без каких-либо ограничений, украинские шахты будут обречены на закрытие. Это будет означать упадок Донецкого края, нищета для семей горняков.Сегодня в угольной отрасли работает более трехсот тысяч работников, а вместе с ними — десятки тысяч работников коксохимических комбинатов, машиностроительных заводов, инфраструктуры шахтерских городков. Идея создания ЕЭП, единой денежной единицы не может быть приемлема для Украины в экономическом плане.
— Отраслевые холдинговые компании трансформированы в государственные предприятия, которых насчитывается двадцать. Одно из них — ГП «Павлоградуголь»— 15 ноября будет выставлено на продажу (99-процентный пакет акций). Кто заинтересован в том, чтобы купить это и другие предприятия?
— Когда Президент Леонид Кучма подписывал указ о приватизации «Павлоградуголь», то знал, кому предназначается это предприятие. Инициировали указ «днепропетровские» Олег Дубина и Виктор Пинчук. Понятно, что они могут купить «Павлоградуголь» и потом несколько шахт закрыть, вдвое сократив численность работников в регионе. Что же до льготной продажи части акций «Павлоградугля», то вряд ли шахтеры этим воспользуются — у них за душой копейки нет. Однако не оставляют попытки выдать льготную продажу акций за какой-то позитив.Народный депутат Украины Байсаров внес на рассмотрение Верховной Рады законопроект «Об оздоровлении предприятий угольной отрасли» (он уже принят в первом чтении). Этот законопроект предусматривает проведение дополнительной эмиссии на угольных предприятиях и выпуск пакета именных акций. В тяжелой борьбе мы помешали попытке погасить долги шахтерам зарплату именными акциями, или, проще говоря, бумажками. Ну шахтер будет считаться акционером — гайку заберет он с предприятия что ли? А шахты убыточны, и никаких дивидендов выплачивать не будут.Это сплошной обман, а не приватизация, ее пути совсем не прозрачные.
А относительно массированного, активного трансформирования холдингов в ГП, то, думаю, это было сделано с оглядкой на следующие президентские выборы, чтобы за счет лучших предприятий удержать на плаву хуже. Положительное в такой трансформации то, что отсекают недобросовестных партнеров. Вспомним, как было раньше. «Губернатор», экс-прокурор, экс-руководитель УСБУ или милиции, ряд бизнесменов закладывают в угольном рынке свои определенные интересы. Меняется областное руководство — происходит то же самое. Переплетаются новые и старые воздействия.Сергей Ермилов немного повідсікав эти влияния, создав единые предприятия вместо холдингов.
— И все-таки, найдется покупатель на остальные 19 государственных предприятий отрасли?
— Конечно, нет. Их проведут через процедуру банкротства, расчленят и раздадут за бесценок. То, что угольная отрасль Украины будет приватизирована в непрозрачный, у меня нет сомнений. И произойдет это, вероятнее всего, после президентских выборов. О том, что ожидает те предприятия, можно судить на примере российской части Донбасса (Ростовская область), где почти все шахты уже закрыты.
