Как кого, а меня больше всего шокировала заявление председателя правления корпорации «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД) Сергея Таруты, сделана по поводу торгов за акции Днепровского металлургического завода имени Дзержиського в интервью газете «Зеркало недели».Господин Тарута утверждал в нем, что сторона, которая проиграет, немедленно инициирует процесс банкротства предприятия. Учитывая то, что ИСД уже скупил большую часть долгов «Дзержинки», такие слова звучат как предостережение. А точнее, как ультиматум.Внешне это выглядит как перчатка, брошенная Президенту Украины, который на днях поручил Совету безопасности и обороны, Генеральной прокуратуре, МВД и СБУ изучить проблему вредной практики доведения предприятий до банкротства и выработать рекомендации для борьбы с этим явлением. Вплоть до привлечения виновных к уголовной ответственность.
На мой взгляд, действия ИСД и Фонда госимущества Украины свидетельствуют, что одна из ведущих отечественных финансово-промышленных групп и государственное приватизационное ведомство еще до официального старта президентских гонок начали предвыборную кампанию. И это опасно. Потому что будет способствовать перекачиванию государственных средств в фонд одного из кандидатов на пост главы государства. Судя по всему, не протеже Леонида Кучмы. Видимо, с подачи Фонда госимущества кое-кто сможет сэкономить по несколько сотен миллионов гривен на каждом из приватизированных предприятий.Это будет существенной поддержкой для кошелька одного из участников избирательной кампании.
О том, что подобный финансовый проект является реальным, свидетельствуют действия вышеупомянутого Индустриального союза Донбасса. Чего добивается эта корпорация, стремясь завладеть «Дзержинкою»? Чтобы сработали такие условия конкурса, по которым ИСД станет его единственным участником и, в конце концов, купит подешевле почти сто процентов акций стратегически важного металлургического комбината. Утверждать это позволяет разница между стоимостью и стартовой цене пакета, выставленного на продажу. Для кого-то, возможно, стартовая цена выглядит значимой — более полумиллиарда гривен.Однако стоит сравнить ее с номинальной стоимостью этого пакета — и окажется, что стартовая цена превышает ее лишь на один процент. Так, будто это все, что произвел комбинат с тех пор, как начал работать. Не густо. Итак, снова продажу «под заказ»? При этом продавцов от Фонда госимущества не интересует, что рынок уже сформировал свою предварительную цену пакета и она на треть больше стартовой. А в ходе торгов она может вырасти.
Нетрудно подсчитать, что «заказной» покупатель экономит примерно две сотни миллионов гривен. Просто так подобные подарки не делают. Ведь, совершив такую сделку, чиновник волей-неволей вынужден доказывать, что черное — это белое. Разве бесплатно он будет торговать своим спокойствием? К тому же Президент уже прозрачно намекнул,что дело пахнет криминалом. И даже поручил, чтобы условия конкурса по продаже «Дзержинки» было пересмотрено с целью привлечь к нему наибольшее количество участников, а следовательно, повысить полученную государством прибыль.На фоне активного формирования государственного бюджета на следующий год, когда берется на учет каждая тысяча гривен, намерение приватизационного ведомства просто так закрыть глаза на сотни миллионов гривен выглядит по крайней мере странно. Не является ли закономерностью то, что Фонд госимущества настаивает, чтобы средства за проданные объекты не причисляли к доходной части бюджета? Чего здесь больше: благородного движения души, чтобы эти средства «не проели», или попытки вывести их из-под контроля — большой вопрос.
Словом, речь идет к тому,чтобы победитель был один, и тогда вступит в силу уже проверенный сценарий, когда оценку государственного пакета акций проводит «независимая» фирма. А впрочем есть и другой вариант развития событий. А именно: к участию в конкурсе допускают две структуры — " ИСД " и Укрсиббанк. Они уже давно не скрывают, что в отношении «Дзержинки» проводят политику общих интересов. Если они договорились между собой о долгах этого предприятия, то тем более согласуют свои действия как участники конкурса. Поэтому экономический итог подобной «конкуренции» спрогнозировать нетрудно.Непонятно только, почему подобную договоренность упрямо не желают замечать в Антимонопольном комитете.
