Что то есть — курс национальной валюты к иностранной (в нашем случае — к мировым валютам: доллару и евро)? Совсем просто говоря: от чего зависит, сколько гривен стоит доллар? Здесь до черта всевозможных воздействий и факторов: зависит и от платежного баланса страны, и от внешнеторгового баланса, от интересов экспортеров и импортеров, и от текущего спроса и предложения денег (как и всякого товара, которому надо сложить цену). В идеале курс национальной валюты — универсальный показатель общего состояния экономики.В реальном мире этот курс-показатель в первую очередь определяется политикой центрального банка страны. Украинский нацбанк в лице его главы Сергея Тигипко несколько нервно среагировал на известную рекомендацию представителя МВФ в Украине Лоренцо Фільїуолі — отказаться от жесткого контроля за курсом гривны. Сергей Леонидович высказался в том смысле, что НБУ контролировал, контролирует и будет жестко контролировать гривну.И такую реакцию можно понять, причем даже на бытовом уровне — украинцы в свое время натерпелись от инфляции, нестабильности и плавных обвалов курса, а следовательно, имеют стойкое отвращение ко всевозможным «неожиданных колебаний». К тому же, господа из МВФ, ну кто дает такие советы во время президентского избирательного забега?.. Так что курс, очевидно, будет прогнозируемым и стабильным: где-5,33-5,34 грн. за доллар, в конце этого года, и где-5,34-5,35 — в первые месяцы 2004-го).А НБУ и в дальнейшем будет выкупать с рынка «лишние» доллары (то есть будет прибегать к интервенциям на рынке гривна —доллар) и пополнять свой валютный резерв. Или, наоборот, продавать доллары, как в прошлый вторник-среду, когда НБУ пришлось, удовлетворяя спрос на валюту, продать на межбанковском рынке десять миллионов «зеленых». Такой способ — валютные интервенции центробанка — для удержания курса в узких, заранее установленных пределах, собственно, и является тем жестким регулированием, которому гривна обязана железной стабильностью и против которого предостерегал представитель МВФ.
Впрочем, есть смысл и в аргументах МВФ в пользу перехода к либерального курсообразования — но, конечно, без резких движений. Причем смысл есть, опять-таки, даже на бытовом уровне и на уровне ощущений. Представитель МВФ сослался на то, что абсолютно стабильный курс гривна—доллар приводит к формированию в украинском обществе представь, что НБУ «четко и навсегда» гарантирует его незыблемость. А это воображение, в свою очередь, «может привести к практики нерационального кредитования и ослабление банковской системы». В переводе на обычный язык: ничего нет вечного в мире.Закреплен и зафиксирован курс не может вовремя реагировать на любые (внутренние или внешние) досадные неожиданности, а следовательно, такой курс имеет больше шансов внезапно «обвалиться» — под аккомпанемент всеобщей паники, ажиотажного спроса на валюту и тому подобное. Собственно, обменявшись приведенными аргументами, высокие стороны остались каждая при своем. Украина, правда, осталась еще и без поддерживающего кредита МВФ, но это уже другая сказка. Дискуссии не получилось, хотя разные взгляды на цену гривны имеют место даже внутри НБУ.Так, правление Нацбанка мало как-то собирается еще больше укрепить гривну относительно доллара, а совет НБУ взамен потребовала — хоть и небольшой — ее девальвации (снижение в цене). Получается, что открытая дискуссия между специалистами не помешала бы — для профилактики неприятных неожиданностей.
